,

商標授權(quán)確權(quán)非訴案件中突破《類似商品和服務區(qū)分表》的要件淺析
商標授權(quán)確權(quán)非訴案件中進行商品類似的判斷，應當考慮商品在功能、用途、主要原料、生產(chǎn)部門、銷售渠道、銷售場所、消費群體等方面是否相同或者具有較大關聯(lián)性，以及兩商標共存于市場是否容易導致相關公眾的混淆誤認，歷次版本的《類似商品和服務區(qū)分表》的劃分等多種因素...2017-04-14
專利侵權(quán)賠償?shù)默F(xiàn)狀分析及調(diào)整路徑
我國專利侵權(quán)賠償數(shù)額偏低的問題困擾著專利侵權(quán)訴訟價值的實現(xiàn)?，F(xiàn)行專利侵權(quán)賠償數(shù)額確定方式的不足之處，在專利侵權(quán)賠償中引入懲罰性賠償也不能解決該問題。解決專利侵權(quán)賠償數(shù)額低的調(diào)整手段，在舉證責任分配、舉證要求等方面給以恰當規(guī)范是解決問題的有效路徑...2017-04-07
淺談駁回復審案件中的商標“缺乏顯著性”問題
在申請注冊商標初期，除商標近似使申請商標被駁回之外，申請商標注冊遭遇阻礙的緣由還主要體現(xiàn)在商標缺乏顯著性這一問題上。商標的顯著特征，是指商標應當具備的足以使相關公眾區(qū)分商品來源的特征。判斷商標是否具有顯著特征，應當綜合考慮構(gòu)成商標的標志本身的含義、呼叫和外觀構(gòu)成，商標指定使用商品，商標指定使用商品的相關公眾的認知習慣，商標指定使用商品所屬行業(yè)的實際使用情況等...2017-04-07
一個“神奇”案件引發(fā)的分案申請思考
審查指南并未明確基于審查意見或者分案通知而進行的二次分案，不受普通分案期限限制之后是否還會受到其他期限限制，從目前流行的“法無禁止即可為”的觀點而言，則二次分案將不受期限限制。但筆者認為不受期限限制應當是違背了立法原意...2017-04-04
功能性限定技術特征保護范圍的確定
我國關于功能性限定的技術特征并沒有采用“周邊限定主義”以及“中心限定主義”，而是根據(jù)我國專利撰寫、保護等水平的現(xiàn)狀，采“折中主義”學說，反對將授權(quán)確權(quán)程序中直接認定“包含功能性限定技術特征的權(quán)利要求覆蓋了本領域技術人員所有能夠?qū)崿F(xiàn)所述功能的實施方式”的觀點，結(jié)合說明書以及附圖的內(nèi)容，以“一基本、兩相同”為判定...2017-03-31
淺析《商標法》第50條的適用
《商標法》第50條規(guī)定：“注冊商標被撤銷、被宣告無效或者期滿不再續(xù)展的，自撤銷、宣告無效或者注銷之日起一年內(nèi)，商標局對與該商標相同或者近似的商標注冊申請，不予核準”...2017-03-31
從技術本質(zhì)出發(fā)答復創(chuàng)造性審查意見
根據(jù)專利法第二十二條第一款的規(guī)定，授予專利權(quán)的發(fā)明和實用新型應當具備新穎性、創(chuàng)造性和實用性。因此，申請專利的發(fā)明和實用新型具備創(chuàng)造性是授予其專利權(quán)的必要條件之一。其中，根據(jù)專利法第二十二條第三款的規(guī)定，發(fā)明的創(chuàng)造性是指與現(xiàn)有技術相比，該發(fā)明有突出的實質(zhì)性特點和顯著的進步...2017-03-24
域名民事糾紛案件中對在先民事權(quán)利的知名度和域名注冊人惡意的舉證要求
認定網(wǎng)絡域名注冊行為是否構(gòu)成侵權(quán)或不正當競爭是依法正確審理域名糾紛案件的關鍵問題。根據(jù)《最高人民法院關于審理涉及計算機網(wǎng)絡域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》，四項基本構(gòu)成要件對是否構(gòu)成侵權(quán)等問題作了較為明確的規(guī)定。但長期以來，對于在先民事權(quán)利的知名度和域名注冊人惡意的判定的舉證要求仍舊存在諸多爭議。本文認為，對于搶注域名侵害他人的商標民事權(quán)益的認定，雖...2017-03-24
淺議轉(zhuǎn)用發(fā)明的技術啟示
摘要：本文根據(jù)審查指南中創(chuàng)造性的“三步法”判斷方式，結(jié)合處理審查意見過程中的具體體會，對如何分析現(xiàn)有技術是否給出了轉(zhuǎn)用發(fā)明的技術啟示進行了討論。在此基礎上，以一個具體案例作為示例，對討論得出的技術啟示分析方式進行適用，以期為轉(zhuǎn)用發(fā)明的創(chuàng)造性評價和答復提供可行的思路...2017-03-17
淺談關于商標注冊階段的顯著性問題
隨著知識產(chǎn)權(quán)的熱點問題的層出不窮，前有“王老吉”的品牌之爭，后有“微信”的案件的眾說紛紜，各大企業(yè)在旁觀焦點問題的同時，不免居安思危，對待自身企業(yè)發(fā)展中涉及商標知識產(chǎn)權(quán)的問題可謂思前想后，慎之又慎。身為企業(yè)的決策者或管理者，對于商標專業(yè)知識的提升，會在在這個過程中避免眾多問題，顯著性作為商標的一個基本屬性，涉及到商標是否可以進行注冊的合法...2017-03-17
關于禁反悔原則在專利侵權(quán)判斷中的應用
在英美法系，禁反悔原則（estoppel）起源于衡平法，后逐漸被普通法所吸收，成為訴訟等對抗性法律程序中當事人應予遵循的一項重要原則。這一原則與大陸法系中的公平（fairness）原則和誠實信用原則（good faith）法意相通，旨在限制一方當事人利用前后不一致甚至自相矛盾的陳述和行為，來損害對方當事人以及其它公眾的信賴利益。因此，無論是英美法系還是大陸法系，在專利領域，禁反悔原則...2017-03-10
商標異議制度淺析及運用建議
商標異議程序的設置，目的主要是在商標申請人和商標審查機關之外引入第三方主體，以加強社會公眾對商標審查工作的監(jiān)督，提升商標審查工作的質(zhì)量，維護各方的合法權(quán)益。筆者在實踐中認識到：在先商標權(quán)利人利用商標異議制度積極尋求自我救濟，可以有效地維護在先合法權(quán)利，并最大限度避免權(quán)利沖突后患的發(fā)生...2017-03-10
最前上一頁 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 下一頁最后